EL seisab silmitsi oma suurima julgeolekukriisiga alates loomisest. Sel hetkel on esimene Euroopa voliniku müts antud kanda kogenud Leedu poliitikule Andrius Kubiliusele – endisele peaministrile ja Euroopa Parlamendi liikmele. Kuid sellega kaasnevad mitmed peavalud, millest kõige olulisemad on sõda Ukrainas, Venemaa kasvav oht mandrile ja Trumpi administratsiooni "NATO 3.0" visioon.

2026.aasta USA riiklik kaitsestrateegia nihutab Ameerika kaitseprioriteete, suunates Ameerika jõujaama fookuse Indo-Vaikse ookeani piirkonnale ja "läänepoolkerale". Põhinedes eeldusel, et Euroopa riigid on piisavalt jõukad, et tagada oma kaitse, jätab USA oma rolli Euroopa mandril NATO-s teisejärguliseks. NATO 3.0 on uus partnerlus, mille raames USA toetus sõltub sellest, et teised liidu liikmed täidavad kaitsekulutuste eesmärgid vähemalt viis protsenti oma SKP-st ja vähendavad sõltuvust.

Andrius Kubilius märkis, et eurooplased peavad nüüd seisma oma jalgadel ja ühiselt leidma oma lahendused usaldusväärsete sõjaliste võimete arendamiseks. Tegelikult on Ameerika Ühendriigid aastakümneid olnud Euroopa kaitse võimaldaja, pakkudes tipptasemel sõjalisi võimeid, tehnoloogiaid ja infrastruktuuri. Mandril paikneb ka 80-100 tuhat USA sõdurit, kelle on USA president Donald Trump regulaarselt ähvardanud välja viia. Kas selles kontekstis on volinik Euroopa armee loomise poolt?

"Kui ameeriklased hakkavad neid vägesid Euroopa mandrilt eemaldama, peame vaatama ka võimalusi neid asendada. Ja siin jõuakse tõesti ideeni luua sarnane sõjaline jõud, Euroopa sõjavägi, mis võiks mängida sarnast rolli. Ja see roll on olla midagi kiirreageerimise üksuse sarnast. Võime nimetada seda Euroopa armeeks või Euroopa kiirreageerimisjõuks. Kuid peame mõistma, et see ei ole Euroopa rahvuslike armeede asendamine. See on Ameerika vägede asendamine, kes hetkel paiknevad Euroopa mandril."

Selleks, et vähendada sõltuvust välismaistest tarnijatest, on Euroopa alustanud relvastumise lainet. Brüssel on pakkunud laene, et toetada liikmesriike tootmise suurendamisel ja ELi kaitsetööstuse laiendamise kiirendamisel. Kuid nagu Kubilius arutelu käigus tunnistas, on kaitsetööstus tugevalt killustunud, mis on aastakümnete jooksul koordineerimata kaitsepoliitikate ja kulutuste tulemus. Tema sõnul taandub kõik alati ühele ja ainsale probleemile - juhtimise puudumisele ELi kaitses.

"Oluline on mõista, et selleks, et Euroopa saaks olla palju edukam suurte üleeuroopaliste projektide nagu näiteks droonide kaitsealgatuse või ida tiiva õhukaitsekilbi arendamisel, vajame Euroopa Liidu juhtkonnas palju rohkem poliitilist ühtsust liikmesriikide poolt kaitseküsimustes. See peab veel tulema."

Samal ajal sõltub Euroopa Liit endiselt tugevalt Ameerika Ühendriikidest relvade tarnimisel. Probleem on selles, et isegi kulutuste suurendamine ei pruugi praegu piisav olla. Iraani sõda on ammendanud osa USA varudest, põhjustades varustuse puuduse. Eurooplased toetuvad jätkuvalt tugevalt Washingtonile nii Ukrainale suunatud relvade tarnimisel kui ka oma relvastumise osas. Kuku Raadio küsis kaitsejuhilt, millised lühiajalised lahendused on sellistes oludes kättesaadavad, et tagada Ukrainale relvade tarne.

"Tundub, et ukrainlased suudavad kiiremini suurendada erinevate relvade tootmist kui EL. Suurem probleem, mida me nägema peame, on see, et praegu, hoolimata kõigist meie investeeringutest kaitsesse, toodab Venemaa meid märkimisväärselt üle. Ja see on tõesti halb suund. Näiteks tiibrakettide tootmises toodab Venemaa aastas umbes 1200 raketti. Meie, Euroopa Liidus, suutsime toota umbes 300. Ukrainlased hakkasid eelmisel aastal tootma tiibrakette, nn flamingosid - sel aastal toodavad nad umbes 700. Venelased toodavad aastas umbes 1000 ballistilist raketi, mida kasutati Ukraina ründamiseks. Me ei tooda neid Euroopas üldse, samal ajal kui ukrainlased hakkavad sel aastal ise oma ballistilisi rakette tootma."

See viitab, et EL-i toetus Ukrainale võib ulatuda kaugemale pelgalt relvade tarnimisest kuni riigi relvatööstuse arendamise toetamiseni. Küsisime kaitsevolinikult, mida ta arvab Ukraina presidendi Volodõmõr Zelenski hiljutisest ettepanekust, et Ukraina peaks liituma ühise kaitsesüsteemiga?

"Ma näen palju ratsionaalsust selles, millest president Zelenski rääkis ja räägib. Esiteks peame mõistma, et kui Putin otsustab alustada agressiooni NATO või ELi liikmesriikide vastu kuskil Venemaa lähedal, nagu meie sõjaväeluure meid alati hoiatab, siis seisame silmitsi Vene sõjaväega. Nad suudavad kasutada miljoneid droone – ukrainlased ennustavad, et sel aastal umbes 7 kuni 8 miljonit drooni. Seega on Vene armee täna palju tugevam kui 2022. aastal. Ja meie poolel, EL-i või NATO liikmete seas, meil sellist lahingukogemust ei ole, ainult ukrainlastel on. Seega, sellest vaatenurgast oleks väga tugev ja suur lisaväärtus meie Euroopa kaitsevõimekuse arengule, kuidas integreerida nii lahingutest kogenud Ukraina tööstuslikud kui ka sõjalised võimekused."

Andrius Kubilius usub, et Ukraina peaks mängima osa tõelises Euroopa Kaitse Liidus. Aga mis on selle saavutamise aluseks? Ja mis on edasine tee?

"Me peame vaatama, kuidas luua mingisugune laiem kaitsesüsteem. See oleks laiem kui Euroopa Liit ja võimaldaks meil ületada näiteks selliseid probleeme, et mõned riigid ei nõustu praegu Ukrainat NATO liikmeks võtma. Seetõttu töötame selle idee nimel, mida nimetatakse Euroopa Kaitse Liiduks."

Leedu volinik pooldab julget visiooni, mis hõlmaks uue üleeuroopalise, valitsustevahelise kaitselepingu ratifitseerimist. See lähenemine pakub tema sõnul mitmeid eeliseid.

"See nõuab võib-olla uut täiendavat valitsustevahelist lepingut, mis võimaldaks meil luua mingisuguse võrgustiku erinevatest liikmesriikidest. Need oleksid ühtsed ühise kaitse nimel. juhtides seda, mida nimetame Euroopa Julgeolekunõukoguks. Võime teha otsuseid enamushääletuse põhimõttel, ilma et keegi tahaks kõike vetostada. Ja võib-olla võiks sellisel lepingul olla selged sätted ka Euroopa armee loomise võimaluse kohta, millest me varem rääkisime. See Euroopa Kaitse Liidu idee, kus EL-i liikmesriikide kõrval võiks olla ka Suurbritannia, Norra, Ukraina, võib-olla mõned teised riigid ka, on minu arvates väga oluline perspektiiv."

Kubilius ei vastuta ainult kaitse eest, tema portfelli kuulub ka kosmos. Küsisime Euroopa kosmoseambitsioonide kohta, eriti arvestades NASA hiljutist Artemis II verstaposti. Kas me näeme kunagi Euroopa astronaute Kuul?

"Me ei tohiks unustada, et mõned väga olulised komponendid selles missioonis toodeti eurooplaste poolt. Ja see kosmoselaev Orion ei suudaks Kuule jõuda ilma Euroopa jõusüsteemita. Ma ei hakka üksikasjadesse laskuma, kuid võime olla uhked, et olime ka selle missiooni osa. Ma ei oska ennustada, millal ka eurooplased astronautidena Kuule maanduvad, aga me oleme Kuu uurimisel üsna aktiivsed ja võib-olla laiendame oma programme erinevate robotinstrumentidega."

Kosmosepoliitika osas tahab volinik, et mõlemad jalad jääksid maapinnale. Kuigi EL võib kosmosevõidujooksuga liituda hiljem kui USA, on meil kosmoseuuringutes ka teisi tugevusi. Selle peamine fookus on inseneriteadusel, täpsusel ja pikaajalisel süsteemil ning sageli toodetakse väga kõrgetasemelist tehnoloogiat, sealhulgas Kuu avastamiseks. See võib hõlmata näiteks robotmissioone, mitte inimmissioone.

Kuula kohtumise olulisemaid teemasid audioversioonina saates "Euroopa Homme". Täispikkuses on kohtumine nähtav video kujul allpool.